Desde que apareceu a novidade do
árbitro de vídeo que venho acompanhando partidas que se utilizam desta
tecnologia para "auxiliar" o árbitro de campo em tomadas de decisões
em uma partida de futebol, o problema é que passado algum tempo, ainda não
estou convencido de que esta tecnologia é benéfica para o futebol!
Primeiro, o critério para sua
utilização é no mínimo duvidoso! Acho que o VAR era pra ser pedido pelo técnico
de cada equipe "como ocorrem nos desafios do vôlei ou do tênis por
exemplo". Cada treinador poderia ter um desafio por tempo, isso ajudaria
não só a regular o uso do VAR, mas ajudaria também até a própria equipe de
arbitragem, pois em muitos lances de comunicação com o VAR o árbitro se quer
vai ao monitor checar o lance, e essa "na minha opinião" é uma
atitude equivocada, pois a decisão final deve ser sempre da arbitragem de
campo, o máximo que o árbitro do VAR deveria fazer era chamar a atenção do mesmo
e ele se dirigir imediatamente ao monitor, até para evitar que um jogo fique
paralisado por uma eternidade como ontem na partida entre CSA x Flamengo, onde
o juiz ficou 2 minutos conversando com a equipe de vídeo e depois ainda perdeu
mais 3 minutos olhando o monitor na lateral do campo.
Outra questão que chama a atenção
também é a falta de transparência no procedimento do VAR, afinal nunca se sabe
o que esta sendo dito, só quem tem acesso a o que esta sendo analisado são as
equipes de transmissão dos jogos, mas nem eles tem acesso ao conteúdo das
conversas, que vira na verdade uma enorme caixa preta.
Outro ponto sobre o VAR é que da
forma que ele é introduzido no futebol, ainda não acaba com certas suspeitas de
manipulação de resultados, justamente por não haver transparência na
comunicação o árbitro de vídeo pode simplesmente ignorar um lance claro e
chamar a atenção para algo banal.
Outro ponto negativo do VAR é que
ele no final das contas é um sistema operado por humanos falhos, e tem em muitos
casos escancarado a incompetência de certos árbitros que chegam a errar duas
vezes no mesmo lance, ou seja, erram na marcação ao vivo, e depois erram por
convicção mesmo vendo as imagens por inúmeros ângulos e quantas vezes
necessitarem para tirarem suas dúvidas!
Pra quem defendia que o VAR iria
acabar com as polêmicas no futebol, sugiro rever seus conceitos.
Outra questão que vem chamando a
atenção negativamente sobre o VAR é que as equipes não tem respeitado as
decisões de campo. Antigamente muitos times, técnicos, atletas e até dirigentes
iam pra galera, diziam que esse ou aquele jogo o time que venceu teve aquela
ajudinha da arbitragem, mas os resultados de campo eram respeitados.
Com o VAR essa realidade mudou,
principalmente aqui no Brasil! Esta virando moda os times não respeitarem o
resultado de campo e questionarem a atuação do VAR. Recentemente o jogo entre
Botafogo x Palmeiras foi impugnado "deve ser julgado na semana que
vem" pois segundo os Botafoguenses, houve um erro de conduta da equipe de
VAR, segundo eles, o lance que originou a revisão e a penalidade máxima a favor
do Palmeiras se deu depois que a partida foi reiniciada, o que na prática não
pode acontecer! Sempre que a bola volta a rolar o VAR não pode mais ser
utilizado.
Tudo bem que o Botafogo reclama
do erro de conduta, mas ontem no jogo CSA x Flamengo supostamente houve um
pênalti de Willian Arão ao encostar o braço na bola dentro da área. A
arbitragem ficou 5 minutos analisando o lance e decidiu por não marcar o
pênalti para o time do CSA.
O CSA tem direito de contestar a
arbitragem? Sinceramente, creio que não! Pois não houve erro de conduta da
equipe do VAR "como supostamente houve no jogo Botafogo x Palmeiras".
O que houve foi uma decisão da arbitragem, sendo ela certa ou errada, foi uma
decisão de campo, e não um erro de conduta.
A equipe do VAR junto com o
árbitro de campo é falível, não apenas aqui no futebol brasileiro, mas em
outras ligas! Um exemplo disso bem claro foi na temporada passada num jogo
entre Borussia Dortmund x Bayern de Munique pelo campeonato Alemão, na
oportunidade o Dortimund foi prejudicado tendo dois gols legítimos mal
anulados, e nem por isso o Borussia foi a justiça querendo a impugnação da
partida, pois lá eles respeitam a questão do VAR, ou seja, a decisão de campo é
soberana.
Aqui no Brasil eu fico imaginando
o que possa acontecer, se a cada novo erro do VAR "não o de conduta, mas o
de interpretação de jogadas" um pedido de anulação e revisão dos jogos, já
sei que o brasileirão não será decidido por bola na rede e jogadores, mas sim
advogados e canetadas!
Aí fica a questão, é pra isso que
o VAR existe? Ele é benéfico realmente? Quando acerta é ótimo, mas quando erram
é um total desastre.
POR MIGUEL BOENTE
Nenhum comentário:
Postar um comentário